Vendredi 5 février 2010
5
05
/02
/2010
07:05
La jeune femme voilée présente sur les listes du NPA fait polémique. C’était prévisible et le NPA a ainsi fait
parler de lui. C’est de bonne guerre après tout. Sur le site
de Marianne, Mélenchon s’en inquiète : il y affirme que la représentation politique doit demeurer laïque, que le NPA a fait du racolage à des fins électoralistes. Sur le site de Rue89, un
professeur en science politique, Philippe Marlière, taxe cet entretien de « réactionnaire » et de "dérapage". Il y va un peu fort. Mélenchon a juste le tort de croire, ou de sembler croire, que
la politique est laïque. Il faudrait lui rappeler que le christianisme opère dans les rangs de tous les partis, mais ce christianisme a le bon goût d’être plus discret qu’un foulard…
En fait, pour ma part, je n’aime pas non plus que le signe religieux, voile ou autre, entre en politique. Le foulard est un signe religieux. Mais la bible aussi. Vous souvenez-vous de madame
Boutin brandissant sa bible dans l’hémicycle contre le pacs ? Et de son adjoint prêtre ? Et de son emploi auprès du vatican, qu’elle assure toujours d’ailleurs ? Elle est toujours députée, et en
même temps présidente du parti chrétien-démocrate.
Elle vient d’ailleurs de faire campagne contre un petit film pédagogique contre l’homophobie, qui devait être diffusé dans les écoles, Le baiser de la Lune. Sur sa pression, Luc Chatel a
retiré le soutien de l’Éducation Nationale à ce film financé par trois régions et la ville de Rennes. Madame Boutin demande son interdiction : elle pense qu’il s’agit d’une incitation à
l’homosexualité. Toute la politique est contaminée par la religion. Pour pouvoir s’insurger contre les signes extérieurs de la religion musulmane, il faudrait d’abord que nos politiciens balaient
devant leur porte et écartent madame Boutin, son escouade de prêtres et de conseillers de bénitier. Ensuite seulement on pourra dire à la jeune femme du NPA de retirer son voile.
Par Agnès Lenoire
-
Publié dans : Religions
-
5
-
Recommander
Besancenot a une femme « voilée » sur sa liste.
La belle affaire, qui ne lui rapportera pas la voix d’un seul musulman « islamiste ». C ‘est un coup de pub ; Il pourrait aussi prendre une bonne sœur en voilette, ou une Bimbo en tenue de travail, cela n’aurait guère plus de sens.
Ceci dit, qu’une personne désirant porter un foulard ou une écharpe sur la tête soit sur une liste, où est le problème ?
Qu’elle soit musulmane pratiquante ou pas, où est le problème ?
Ce qu’on lui demande, si elle est élue, c’est de gérer pour le mieux de tous les citoyens, chrétiens, athées, musulmans, de droite de gauche et d’en haut, d’en bas et de nulle part. Et d’arbitrer au mieux et au plus juste. En tenant compte de son point de vue et de celui des autres sensibilités . Car ces sensibilités sont multiples , et doivent toute être représentées , c’est la loi de la démocratie. Ce qui ne veut pas dire que tout doit être toléré, il n’y aurait rien de pire des lois communautaires. Des excès sont possibles , si les contre pouvoirs n’existent plus. Pour le PACS et Me Boutin, ils ont bien fonctionné, le PACS existe, et la sensibilité catho ne l’ a sûrement pas accepté au fond du cœur et elle en fait ce quelle veut, de m^me que l’homosexualité. Ceci dit il y a des cathos PACSés et des homo cathos. Il y a même des culs bénies qui avortent. Et l’avortement, c’est la droite libérale qui l’a amené. Rien n’est simple La vie n’est pas noire ou blanche, elle n’est qu’arbitrage. Et les vérités éternelles n’existent tout simplement pas, nulle part. Quant à ce qui est de catégoriser en fonction des croyances … surtout des croyances cachées…. Dans tout croyant il y a un incrédule qui se ment à lui même et inversement.Religions...
Pourquoi n'existe-t-il plus de prophètes aujourd'hui ?
Tout simplement parce qu'ils sont diagnostiqués schizophrènes.
On peut être surpris qu'en 2010 aussi peu de personnes utilisant l'internet sachent que les personnes atteintes de schizophrénie religieuse sont victimes d'hallucinations auditives et visuelles.
Le plus étonnant, c'est qu'il y ait autant de personnes prêtes à croire toutes les histoires racontées par ces schizophrènes dans leurs délires.
Vous avez donc compris pourquoi il est dit que « dieu » parle toujours dans la langue ou le patois de la personne ?
C’est comme vos rêves et cauchemars de nuit.
Les tenues dites «religieuses» : l’obéissance à la schizophrénie.
Libérons la « liberté » de croire, cette prison psychique intérieure source de dénie de maladie de nos jeunes relégués en psychiatrie. Une maladie ça ne se vénère pas, ça se combat ; je compte sur vous.
Hallucinant non !!!
L’essentiel : http://champion20.monsite.orange.fr