Suite à mon billet du 9 juin, qui lui-même répondait à un commentaire de monsieur Bret-Morel, ce dernier a de nouveau réagi dans les commentaires. Puis il m'a écrit par le formulaire de contact  et je lui ai répondu par reply.

Mais bizarrement il veut maintenant que tout cela soit sur le blog, croyant sans doute me mettre mal à l'aise.
Mais que nenni, je n'ai que des idées claires comme de l'eau de roche et à sa demande, voici des copiés-collés on ne peut plus conformes et publiques depuis le dernier échange sur mon blog..  Avec mes excuses les plus plates pour ennuyer autant mes lecteurs  !
......................................

Déformation de propos

Bret-Morel
Madame, je viens de découvrir le post me concernant, et je me suis exprimé en commentaire. Il se trouve que, bien involontairement j'en suis sûr, vous me faites dire le contraire de ce que je pense, mais que tout cela est propagé par paperblog, etc. Je vous prie donc de bien vouloir relire les lignes que j'ai écrites et corriger ou même enlever les lignes me concernant. C'est un peu comme si sur mon propre site j'écrivais que vous croyez à l'astrologie puisque vous publiez des horoscopes... Je pense que vous n'apprécieriez pas vraiment et que vous tireriez vite des conclusions sur la pertinence de mon jugement... Merci donc de faire ce qu'il faut pour corriger votre erreur. SBM

………………………………

Ma réponse le même jour :

Bonjour,

Vous pouvez écrire que je crois à l'astrologie, c'est votre droit si c'est ce que vous pensez ! L'avantage, c'est que dans mon cas, personne ne vous croira !

Quant à moi, je garde mon interprétation, exacte ou erronée, de vos écrits. Libre à vous d'écrire de façon plus claire et de ne pas conduire les lecteurs sur des terrains multiples, mouvants  et contradictoires !

A bon entendeur.

Agnès

………………………………

Réponse de monsieur Bret-Morel le 27 juin

Bonjour à vous, je suis profondément choqué de voir que vous ne réagissez pas mieux que les astrologues qui refusent le débat...

Je ne pensais pas que la véracité de vos dires était aussi peu importante à vos yeux... et que seule comptait la vindicte anti-astrologique. Je crois que vous devriez le préciser qq part sur votre blog afin de cesser de tromper vos lecteurs sur votre bonne foi et l'assurance de ce que vous écrivez.

J'avoue que je me suis fait avoir, il faudra que je vous lise différemment à partir d'aujourd'hui. Comment, après cela, ne pas crier à l'injustice ?

Aurez-vous le courage de publier les qq lignes que vous venez de m'envoyer en réponse, par exemple, à mon commentaire, ou bien dois-je le faire moi-même ???

Je comprends par contre que mon discours soit difficile d'accès, mais qu'y puis-je ? Les sceptiques militants ont-ils le droit de s'affranchir d'un peu de connaissance sur l'Histoire des sciences ? Voire sur le sujet qu'ils critiquent ? Ou doit-on en rester aux discussions de comptoir dès qu'ils sont remis en cause ???

Le fondement de la critique est-il seulement affectif ? Ce serait un comble !

Si encore je publiais des prédictions, ou même si je faisais de la consultation astrologique, je pourrais presque trouver qq motivation éthique à vos affects, mais ce n'est même pas le cas.... Quelle tristesse, le drapeau de la Raison est aujourd'hui en berne... le sceptique range les autres dans des boites tout comme ceux qu'ils dénonce.

Au fait, vous parlez de contradiction, mais êtes-vous bien sûr qu'il y en ait ??? Comme tout bon obscurantiste, vous rejetez sans argumenter... Cela me fait penser un peu à un élève qui parlerait de contradiction évidente à propos de l'héliocentrisme.....

J'espère que nous n'en resterons pas là. SBM

………………………………………..

Je crois que l’on va en rester là au contraire, car l’obscurantiste de service est fatiguée.  

Agnès 

........................