Ode à la joie

Mes frères, cessons nos plaintes !
Qu'un cri joyeux élève aux cieux nos chants de fêtes et nos accords pieux !

Joie ! Joie ! Fille de l'Elysée,
Flamme prise au front des dieux,
Nous entrons l'âme enivrée
Dans ton temple glorieux.
Ton magique attrait resserre
Quand la mode en vain détruit;
L'homme est pour tout homme un frère
Où ton aile nous conduit.

Si le ciel comblant ton âme,
D'un ami t'a fait l'ami,
S'il te donne un cœur de femme,
Suis nos pas au seuil béni !
Viens, si tu n'aimas qu'une heure
Qu'un seul être sous les cieux !
Vous que nul amour n'effleure,
En pleurant, fuyez ces lieux !

Bois la joie au bruit des chants,
Tous, de roses, sa parure,
Ont leur part,
Bons et méchants.
Elle a tout : raisins qu'on presse,
Sûrs amis, baisers de feu,
Donne au ver rampant l'ivresse,
Et le chérubin voit Dieu.

Fiers, tels les soleils d'or volent
Sur le plan vermeil des cieux,
Faites, frères, votre voie :
Gais, tels vont combattre
Les héros emplis de gloire !

Qu'ils s'enlacent tous les êtres !
Un baiser au monde entier !
Frères, au plus haut des cieux
Doit régner un tendre père.
Tous les êtres se prosternent ?
Pressens-tu ce père, Monde'
Cherche alors le Créateur
Au-dessus des cieux d'étoiles !

Dessin de José Tricot, illustrateur pour l’AFIS (dessin paru dans le numéro de mars 2006 de Science et pseudo-sciences)

Le verdict est tombé jeudi 22 mars 2007 après-midi. Il était très attendu des protagonistes, des lecteurs de Charlie Hebdo, et de tous les français attachés à la liberté de leur presse. Attendu par tout le monde, en somme ! Relaxé ! Pouvait-il en être autrement ? La justice pouvait-elle traiter cette affaire différemment que par le passé, quand elle avait relaxé Charlie pour des faits certainement plus injurieux envers le pape ? En février dernier, la procureure avait demandé la relaxe. Les juges l’ont suivie. Regardons un peu les « attendus » du jugement, relatés sur le blog de Pascale Robert-Diard, journaliste au Monde : « Attendu que Charlie Hebdo est un journal satirique, contenant de nombreuses caricatures que nul n’est obligé d’acheter ou de lire […], attendu que toute caricature s’analyse en un portrait qui s’affranchit du bon goût  pour remplir une fonction parodique, attendu que le genre littéraire de la caricature, bien que délibérément provocant, participe à ce titre à la liberté d’expression et de communication des pensées et des opinions […] »

Ces trois « attendus » qui président à la déclaration de relaxe sont un vrai régal républicain. Exposés comme rarement et à savourer.  On y retiendra que la caricature n’est pas allée vers les musulmans pour les provoquer, mais qu’il fallait aller la chercher, on retiendra aussi que la caricature a le droit d’être de mauvais goût, par essence !, et que le « délibérément provoquant », quand il s’installe dans un genre littéraire qui lui est dédié, a toute sa place dans les communications démocratiques. Soulagement.

Toutefois, le dernier attendu est moins rassurant : « attendu que le dessin [celui de Cabu] en cause est inclus dans un numéro spécial dont la couverture « éditorialise » l’ensemble du contenu et sert de présentation générale à la position de Charlie Hebdo […] attendu qu’ainsi, en dépit du caractère choquant, voire blessant, de cette caricature pour la sensibilité des musulmans, le contexte et les circonstances de sa publication dans le journal C.H., apparaissent exclusifs de toute volonté délibérée d’offenser directement et gratuitement l’ensemble des musulmans[…] ».

Petite réticence… Charlie Hebdo est relaxé parce qu’il a attaqué les intégristes, au sein d’un numéro consacré à l’extrémisme de l’islam.  Ce qui revient  à dire, et à déduire, qu’en cas de caricature de Mahomet hors contexte éditorialiste, il aurait pu être condamné. Inquiétude : la caricature de la religion devrait se limiter aux extrémismes ? La nuance est de taille, car jusqu’à présent les caricatures religieuses étaient permises sans justificatif. Sur le site du Monde, dans un podcast, le dessinateur Cabu, accusé pour son dessin de couverture, affirme avoir déjà affronté, en 20 ans, 11 procès pour des caricatures de sa main, dont 6 assignés par l’armée, et pas un seul par la religion, jusqu'à celui de février 2007. Cabu  voit, dans ce procès  intenté par des organisations religieuses, des méthodes « du Moyen Âge ». Dans un autre podcast, c’est Plantu qui  est inquiet pour l’avenir : il craint que les demandeurs d’images ne deviennent de plus en plus frileux et commandent beaucoup moins de dessins devenus « à risques ». Il faudra toute l’opiniâtreté d’une opinion publique très éprise de laïcité pour encourager les  dessinateurs, leurs employeurs,  et ainsi  soutenir la liberté d’expression. Les blogs y participeront, à n’en point douter !

Le Monde du 13 mars 2007 nous a annonçé que Clarins venait (en janvier 2007) de lancer un nouveau produit « en première mondiale »: une brume faciale censée protéger le visage des pollutions électromagnétiques générées par les téléphones portables, les ondes wifi, les antennes relais, les fours à micro ondes, et autres méfaits technologiques de notre société… Il paraît que la peau n’en peut plus de ces agressions permanentes. Ne cherchez plus : ce n’est ni l’âge, ni l’alcool, ni le tabac, ni le soleil, ni le manque de sommeil qui font vieillir votre peau mais juste votre téléphone et vos heures devant internet !

Le Figaro.fr en avait déjà parlé le 16 octobre 2006, et, le 2 novembre 2006, La Tribune de Genève l’annonce aussi, au cours d’un entretien avec Lionel de Benetti, ingénieur chimiste et directeur du pôle recherche et développement de Clarins. Il y affirmait que des études avaient été faites dans des centres de recherche (dont le CNRS de Limoges, d’après Le Monde) au moyen d’irradiations dont la fréquence était semblable à celle d’un portable, sur des cellules (en culture, je suppose ?), études qui auraient démontré que les cellules en question, au bout de 6 heures d’exposition, n’avaient pas du tout aimé ! Des radicaux libres sont apparus. Le mot qui fait peur était lâché !

Pour voir cette brume magique allons lire la fiche du produit, élaborée par Clarins. Elle commence par cette question effrayante : « Pensez-vous que les ondes électromagnétiques puissent traverser les murs sans traverser votre peau ? » La plupart d’entre nous vont répondre : « Non. » Le quidam, et en particulier le quidam féminin, va alors prendre conscience de l’horreur de la chose et se dire : les ondes de mon téléphone, de mon wifi,  me traversent de toutes parts et s’en vont flétrir ma peau ! C’est du moins ce type de raisonnement qu’escompte la société Clarins. Le produit fait donc le pari d’une double phobie : celle de l’éternelle jeunesse, et celle de la peur des nouvelles technologies.

À supposer qu’on souscrive à cette peur et qu’on cherche à s’en protéger,  on peut malgré tout se demander si la protection offerte par ce spray est efficace. De nouveau, allons voir la fiche produit car elle devrait nous expliquer l’action de cette brume…. enfin on peut l’espérer. Rappelons en passant que les ondes incriminées sont des passe-murailles (la fiche-produit le rappelle aussi quand elle dit qu’elles peuvent traverser les murs !), contrairement aux UV, qui eux, sont arrêtés par un simple vêtement. Rappelons aussi que les applications de produits sur la peau ne concernent que les « couches superficielles de la peau », l’épiderme. Armés de ces considérations, lisons ensemble « l’effet Clarins » ! : « le complexe Magnetic Defense  (rhodiola rosea, thermus thermophilus) : renforce l’effet barrière, protection biologique contre les ondes électromagnétiques artificielles) ». 

La parenthèse cite la composition de plantes, puis affirme que cette plante a un « effet barrière ». En matière de compréhension, on n’est pas bien avancé… Un extrait de plante formerait une barrière, et cette barrière serait une protection ? On aimerait savoir ce qu’est cette barrière ! La peau n’en est pas une, alors une explication s’impose.  Et pour terminer sur « l’effet barrière », on découvre que cette protection ne fonctionnerait  que pour les ondes électromagnétiques artificielles.

" Bave de crapaud, une once un quart,  stabilisant E420, émulsifiant E471, agent de sapidité E330,  colorant..."

Là, le produit est super-fort : il va faire la distinction entre les ondes électromagnétiques naturelles et les artificielles. Les UV du soleil sont des ondes électromagnétiques naturelles. La brume va donc faire la différence entre les UV, qu’elle ne bloquera pas, et les ondes de nos portables,  contre lesquelles elle dressera sa fameuse barrière. Et les ondes radio ? Oui , non ? Une petite démonstration, rigoureuse et convaincante, serait vraiment, vraiment, nécessaire ! Je récapitule : selon Clarins, il faudrait donc nous appliquer chaque matin une crème hydratante, puis un filtre anti UV, puis une brume anti électromagnétique,  puis une crème anti rides, puis du stick anti cernes, puis un fond de teint, une poudre, un blush, et …. stopppp !  Résistons !  Enfin, si le produit protégeait vraiment le visage de ce type de pollution, il faudrait aussi s’en pulvériser sur le crâne, car notre cerveau  est tout de même plus précieux que notre épiderme. Non ? Si !!

« C’est prouvé, Clarins rend la vie plus belle ».  Je veux bien le croire : il vaut mieux rire de cette affaire, et le rire est un élément du bonheur, n’est-ce-pas ?

Dessin de José Tricot, illustrateur pour l'AFIS